一、是關于未生效合同

       未生效合同是欠缺生效條件的合同，包括欠缺約定生效條件和法定生效條件兩種情形。在這裏我主要講講欠缺法定生效條件即未予批準的情形。民(mín)商(shāng)事審判中(zhōng)存在不少合同需要批準的情形，如商(shāng)業銀行法、證券法、保險法等法律都有(yǒu)購(gòu)買商(shāng)業銀行、證券公(gōng)司、保險公(gōng)司百分(fēn)之五以上股權須經相關主管部門批準的規定。法律、行政法規規定某一類合同應當辦(bàn)理(lǐ)批準後才能(néng)生效的，此時批準是合同的法定生效條件，未經批準的合同因欠缺法定生效條件而未生效。合同未生效，并不意味着沒有(yǒu)任何效力，其效力主要表現在以下幾個方面：一是具(jù)有(yǒu)形式拘束力。任何一方當事人都不得擅自變更合同。二是當事人負有(yǒu)報批義務(wù)。合同對報批義務(wù)有(yǒu)明确約定的，此時盡管整個合同未生效，但有(yǒu)關報批義務(wù)的約定獨立生效。在此情況下，報批義務(wù)屬于約定義務(wù)。報批義務(wù)人拒不履行報批義務(wù)，如果合同專門針對報批義務(wù)約定違約責任的，相對人有(yǒu)權請求不履行報批義務(wù)的一方承擔該特别約定項下的違約責任。三是不具(jù)有(yǒu)實質(zhì)拘束力。合同未生效畢竟屬于欠缺生效要件的合同，有(yǒu)别于生效合同，當事人不能(néng)直接請求履行合同或者承擔該合同約定的違約責任。當事人請求履行合同、承擔違約責任的，人民(mín)法院應當向其釋明，将訴訟請求變更為(wèi)繼續履行報批義務(wù)。經釋明後當事人仍拒絕變更訴訟請求的，可(kě)以駁回其訴訟請求。一方請求履行報批義務(wù)的，人民(mín)法院可(kě)以依法判令另一方履行報批義務(wù)。報批義務(wù)人根據生效判決履行報批義務(wù)後，有(yǒu)關部門未予批準的，合同确定不生效；報批義務(wù)人拒不履行生效判決确定的報批義務(wù)的，當事人可(kě)以另行起訴，有(yǒu)權請求賠償包括差價損失、合理(lǐ)收益以及其他(tā)損失在内的預期利益損失。

二、是關于可(kě)撤銷合同

       與人民(mín)法院可(kě)以依職權認定合同無效不同，可(kě)撤銷合同隻有(yǒu)在當事人行使撤銷權後才歸于無效，在撤銷之前合同是有(yǒu)效的。撤銷權隻能(néng)由撤銷權人向人民(mín)法院或仲裁機構以提出訴訟（包括反訴）或抗辯的方式行使，人民(mín)法院不能(néng)依職權撤銷合同。

三、是關于效力待定合同

       效力待定合同主要是欠缺行為(wèi)能(néng)力或代理(lǐ)權、代表權的合同，包括限制行為(wèi)能(néng)力人所為(wèi)的行為(wèi)、無權代理(lǐ)和無權代表行為(wèi)。要區(qū)别無權處分(fēn)和無權代理(lǐ)行為(wèi)，合同主要是負擔行為(wèi)，不以行為(wèi)人對标的物(wù)有(yǒu)處分(fēn)權為(wèi)必要，故無權處分(fēn)合同本身是有(yǒu)效的，而無權代理(lǐ)行為(wèi)除構成表見代理(lǐ)外，原則上屬于效力待定。另一方面，在無權處分(fēn)中(zhōng)，義務(wù)人是以自己的名(míng)義從事行為(wèi)。而在無權代理(lǐ)行為(wèi)中(zhōng)，行為(wèi)人是以被代理(lǐ)人的名(míng)義從事行為(wèi)。實踐中(zhōng)，法定代表人或者代理(lǐ)人在從事了某一行為(wèi)後，公(gōng)司經常以其加蓋的是假章、所蓋之章與備案公(gōng)章不一緻、法定代表人沒有(yǒu)代表權或者代理(lǐ)人沒有(yǒu)代理(lǐ)權等為(wèi)由否定合同效力，此時關鍵要看蓋章的人在蓋章時是否有(yǒu)代表權或者代理(lǐ)權，從而根據代表或代理(lǐ)的相關規則來确定合同的效力，而不能(néng)将重點放在公(gōng)章的真僞問題上，迷失裁判方向。

四、是關于合同無效及其法律後果

       在确定合同無效後的返還責任或者折價補償範圍時，要依據當事人的訴訟請求，結合應予返還的财産(chǎn)性質(zhì)，根據誠實信用(yòng)原則的要求，在當事人之間合理(lǐ)分(fēn)配責任，不能(néng)使不誠信的當事人因合同無效而獲益。當事人僅請求返還财産(chǎn)，應予返還的股權、房屋等财産(chǎn)發生增值或者貶值的，人民(mín)法院要綜合考慮雙方當事人的過錯程度、受讓人的經營或者添附等行為(wèi)與财産(chǎn)增值或者貶值之間的關聯性等因素，合理(lǐ)确定增值或者貶值部分(fēn)的返還責任；返還貨币的，要綜合考慮雙方當事人的過錯程度、款項用(yòng)途、獲利情況等因素合理(lǐ)确定利率标準。當事人在請求返還财産(chǎn)的同時還請求損害賠償的，此時返還财産(chǎn)原則上僅指返還原物(wù)或者本金，在确定損害賠償責任時，再考慮前述的雙方當事人過錯程度、受讓人行為(wèi)與财産(chǎn)價值變化的關聯性以及款項用(yòng)途、獲利情況等因素，準确認定責任範圍。在審理(lǐ)雙務(wù)合同糾紛案件過程中(zhōng)，如原告請求确認合同無效，但并未提出返還原物(wù)、賠償損失、折價補償等給付請求的，人民(mín)法院應當向其釋明，告知其一并提出相應給付請求。原告請求确認合同無效并要求被告返還原物(wù)或者賠償損失，被告基于合同也有(yǒu)給付行為(wèi)的，人民(mín)法院同樣應向其釋明，告知其可(kě)根據恢複原狀原則提出反訴或抗辯。即便被告未就合同無效的相應後果提出抗辯或者反訴，人民(mín)法院也可(kě)以依職權認定合同無效的相關事實以及法律後果，并在判項中(zhōng)就相互返還事宜作(zuò)出裁判。一審法院未予釋明，二審法院認為(wèi)應當對返還或相互返還事宜作(zuò)出判決的，可(kě)以直接釋明并改判。如果返還範圍确實難以确定或者雙方争議較大的，也可(kě)以告知被告通過另行起訴等方式解決。